Je reprends ici littéralement un billet très intéressant d'Aaron Toponce (article original) qui dépasse de très loin la seule question initiale des polices de caractères pour finir en questionnement de la valeur que nous accordons à notre liberté et de la cohérence de notre attitude. La traduction en français de ce billet vous est donnée à la suite.

Use Free Fonts
Posted by Aaron Toponce on Sunday, September 16, 2007

I just caught up on my feeds, and read Carthik Sharma’s post, Installing Vista Fonts In Ubuntu. From a completely Free Software standpoint, I’m going to argue why you would not want to do this.

First, is the license itself, which should always be looked at when dealing with fonts, media, codecs or software. These fonts are not Free Software in the least, as the license is extremely restrictive. Directly from the mouth of Microsoft (emphasis mine):

Q. What can I do with the fonts supplied with Microsoft products?
A. The fonts are governed by the same restrictions as the products they are supplied with. You are not allowed to copy, redistribute or reverse engineer the font files. For full details see the license agreement supplied with the product.

Why would you want to intentionally install non-free software on your machine? Especially, when there is such a massive availability of Free Software fonts? Are these fonts really that great? I took a look over them (PDF), and I think not. These are just core fonts, and I personally think there are better ones out there.

To start, there are the Liberation fonts from Red Hat. These are also core fonts, which personally, I think have the upper hand on the ClearType fonts from Microsoft. Not only are they Free Software, licensed under the GPL, they are tight, clear and good looking. Next, I found a core font list from Fedora listed by license, most of which are very appealing. These can be found here. Finally, Debian only includes Free Software in their main distribution, including a great list of Free Software fonts.

Please don’t take this negatively, but promoting non-free software on Planet Ubuntu should be discouraged. We want to encourage the use of Free Software whenever possible. Of course, Free Software doesn’t meet everyone’s needs, but nevertheless, still should be advocated. We want to advocate the use of Free Software drivers, fonts, media, codecs and software at all costs. We want to encourage hardware vendors to open their specs. We are the GNU Generation- what message are we sending when we install and advocate the use of non-free software?

Carthik- thank you for your post, but I hope people do not install the Microsoft ClearType fonts, and choose Free alternatives instead.

Thanks for reading.

Utilisez des polices libres
Par Aaron Toponce, le dimanche 16 septembre 2007
Librement traduit par votre serviteur (merci à yostral pour sa relecture)

Je viens juste de tomber sur ce billet de Carthik Sharma : Installer les polices Vista dans Ubuntu. Du strict point de vue des logiciels libres, je vais expliquer pourquoi vous ne voudriez pas faire ça.

Tout d'abord la licence d'utilisation devrait toujours être prise en compte lorsqu'il s'agit de polices de caractères, de médias, de codecs ou de logiciels. Ces polices ne sont pas libres, loin de là, comme en témoigne leur licence extrêmement restrictive. Selon Microsoft (je grasse):

Q. Que puise-je faire avec les polices fournies avec les produits Microsoft ?
R. Les polices obéissent aux mêmes restrictions que les produits avec lesquels elles sont fournies. Vous n'êtes pas autorisé à les copier, à les diffuser ni à pratiquer l'ingénierie inverse sur les fichiers correspondants. Pour de plus amples informations, voir la licence d'utilisation fournie avec le produit.

Pourquoi voudriez-vous installer volontairement des composants non-libres sur votre machine ? En particulier si l'on considère le choix colossal de polices libres qui s'offre à vous ? Ces polices sont-elles si bien que ça ? Je les ai examinées (PDF) et je ne le pense pas. Ce sont juste des polices de base et personnellement je pense qu'il y en a de meilleures disponibles.

Pour commencer, citons les polices Liberation créées par Red Hat. ce sont également des polices de base qui, à mon avis, l'emportent largement sur les polices ClearType de Microsoft. Non seulement sont-elles libres, sous la Licence Publique Générale GPL, mais aussi proportionnées, lisibles et agréables à l'œil. Ensuite, j'ai trouvé une liste de polices de base de Fedora classées d'après leurs licences et dont la plupart sont très réussies. Vous pouvez les trouver ici. Pour finir, la distribution Debian n'est composée que de logiciels libres dont une super liste de polices libres.

Ne le prenez pas mal mais la promotion de logiciels non-libres sur le Planet Ubuntu devrait être découragée. Nous voulons encourager l'usage de logiciels libres à chaque fois que c'est possible. Bien sûr, les logiciels libres ne répondent pas forcément à tous les besoins, mais néanmoins, ils devraient toujours être recommandés. Nous voulons défendre l'utilisation de pilotes, polices, médias, codecs et logiciels libres à tout prix. Nous voulons encourager les fabricants de matériel à ouvrir les spécifications de leurs produits. Nous sommes la génération GNU – quel message faisons-nous passer quand nous installons et défendons l'utilisation de logiciels non-libres ?

Carthik, merci pour ton billet mais j'espère que les gens n'installeront pas les polices Microsoft ClearType et préféreront les alternatives libres.

Merci de votre attention.

Accès rapide :

• version anglaise originale du billet d'Aaron Toponce littéralement reprise ici
• version traduite en français